luisvegaramos.com

Para aquellos que no han tenido la oportunidad de escuchar mis reacciones al "Pacto de Futuro" diseminadas a través de varias emisoras radiales, las resumo aquí:

1. Los poderes que se reclaman en el mismo, según descritos por el periódico, sólo se pueden obtener con SOBERANIA puertorriqueña. De lo contrario estaríamos sujetos a que un Congreso posterior los revoque. Como le hizo a las Marianas. El líder político tiene el deber de honestidad intelectual. Sin SOBERANIA, nada de esos poderes son posibles.

2. Se habla de la cuarta opción de la Resolución 2625 de la ONU (1970). Es importante (y sincero intelectualmente) señalar que dicha resolución le aplica sólo a Estados con igualdad de SOBERANIA. Búsquen el texto en la internet. Esa resolución le aplica a los Estados que son miembros de la ONU. Una vez más, no se trata de una versión de soberanía del voto sino de la SOBERANIA del Estado, del Derecho Internacional. Si eso es así, los que aboguen por el Pacto de Futuro debieran abogar porque Puerto Rico tenga membresía en la ONU. Una vez más debe haber honestidad intelectual de sus proponentes para admitir eso. De lo contrario sería un ejercicio hueco de palabras. 

3. Finalmente, la propuesta de ELA Soberano de las Asambleas PPD no busca que Puerto Rico sea igual a las Islas Vígenes Estadounidenses. Esas islas son un territorio no incorporado de Estados Unidos. Y desde la enmienda Vizcarrondo de 1990, el PPD ha afirmado que el desarrollo del ELA tiene qude ser no territorial. Yo no quiero que el ELA desarrollado sea igual que las Islas Vírgenes y el organismo máximo del PPD tampoco. Esa aseveración es totalmente inaceptable.

4. Separar la economía de la soberanía es una expresión equivocada. Sólo mejorará nuestra economía si usamos los poderes de la SOBERANIA. No sé de que manera más clara se puede decir eso.

Los líderes políticos tenemos la obligación de hablar claro y con honestidad intelectual. Lo publicado por el períodico requiere mayor clarificación de sus proponentes. Lo que si es claro, es que en la medida que no se reafirme el principio de SOBERANIA en el pacto de futuro, el mismo estará condenado al mismo destino que la propuesta RHC de 1989: rechazo del Congreso y de la base PPD, que un año más tarde la sustituyó por la enmienda Vizcarrondo.

Por ello seguiré basando mi defensa del desarrollo del ELA en los pronunciamientos del ELA Soberano hechos unánimemente por la Asamblea PPD en años recientes. Y separando los elementos del Pacto de Futuro que son compatibles con esas resoluciones de los que no lo son.

Hay que hablar claro, y como decía Doña Inés, ¡sin miedo!